AKTUALIZOVÁNO – Znalec Rudolf Doucha měl před privatizací společnosti OKD v roce 2004 v posudku ocenit podnik jako celek včetně akcií dceřiných firem. Před soudem to dnes uvedl znalec Miloš Mařík, který dělal posudek pro obžalobu. Doucha je viněn z hrubého zkreslení posudku, podle něhož byl před 11 lety prodán státní podíl v těžební firmě OKD. Podle spisu tím vznikla škody zhruba 5,7 miliardy korun. Jeho posudek za nevěrohodný či nesprávný označila další znalkyně, která dnes před soudem vystoupila. Znalecké posudky se považují za stěžejní důkazy kauzy.
Odbory OKD vyhlásí stávkovou pohotovost, žádají strategický plán
Doucha se hájí tím, že neměl posuzovat majetkový podíl státu v OKD, ale měl ocenit pouze akcie. Profesor Mařík z Vysoké školy ekonomické dnes před soudem uvedl, že má jiný názor. „Myslím si, že jeho úkolem bylo ocenit podnik jako celek,“ uvedl Mařík, který je na vysoké škole vedoucím katedry financí a oceňování podniků. Podle něj měl do posudku zahrnout i akcie dceřiných společností OKD. „Tvrzení, že dceřiné společnosti není nutno zahrnovat, podle mě není v pořádku,“ dodal Mařík. Na základě výsledku pak podle něj měl znalec vypočíst hodnotu státního podílu ve firmě.
Znalkyně Jana Němečková označila Douchův posudek za neucelený, chybí v něm třeba podrobný popis činnosti OKD nebo pozice firmy na trhu. „Posudek nepovažujeme za věrohodný a správný. Posudek je mylný až zavádějící,“ prohlásila Němečková před soudem. Uvedla také, že posudek nezahrnuje ocenění veškerého majetku těžební firmy.
„Já tvrdím, že jsem to ocenil správně,“ nesouhlasil Doucha v soudní síni s názory znalců. Připomněl, že na vytvoření posudku měl jeden měsíc. „Měl jste na to opravdu málo času, to já bych si netroufnul,“ reagoval Mařík. Doba na vypracování posudku byla velmi krátká i podle Němečkové.
V kauze figurují také dva bývalí místopředsedové Fondu národního majetku Pavel Kuta a Jan Škurek, kteří měli privatizaci na starosti.
